Effet de l'illusion de Titchener et du temps d'exposition des stimuli sur le jugement perceptif et d'action.

Comment l’œil guide-t-il notre main lorsque nous voulons effectuer un mouvement avec précision ? De nombreuses études se sont intéressées à cette capacité du cerveau humain à effectuer une action orientée vers un objet et à le percevoir dans son contexte. Ungerleider & Mishkin (1982) ont initialement fait l’hypothèse d’une dissociation fonctionnelle et anatomique, au sein du cortex cérébral, entre une voie de traitement de l’information visuelle pour la perception, la voie ventrale, et une pour l’action, la voie dorsale, qu’ils caractérisent en termes d’inputs. Goodale et Milner (1992) ont ensuite mis l’accent plutôt sur l’output dans l’idée que la vision nous permet de mettre en place un comportement adaptatif. Les études ont également suggéré que la perception est sous-tendue par un traitement allocentré supposant que le contexte va être pris en compte par le processus de perception. Le processus visuo-moteur, quant à lui, se réfère aux métriques réelles des objets pour calibrer un mouvement avec précision (Goodale, 2014). Des études expérimentales auprès de sujets sains ont utilisé des illusions visuelles de contraste de tailles dont celle de Titchener et de Müler-Lyer pour étudier cette hypothèse de dissociation (e.g. Aglioti et al., 1995). Si la perception et l’action dépendent de voies cérébrales distinctes, l’illusion ne devrait pas affecter l’action. Bien que parmi ces études, plusieurs ont permis de soutenir ce modèle initial, plus récemment, d’autres expériences l’ont remis en question (e.g. Franz et al., 2003). L’objectif de ce mémoire a été d’investiguer cette question en testant l’effet de l’illusion de Titchener sur les jugements perceptifs et d’actions. Sous l’hypothèse de traitements d’informations visuelles différents lorsque nous cherchons à effectuer un mouvement avec précision et lorsque nous percevons un objet dans son environnement, un effet était attendu sur le jugement perceptif mais pas sur le jugement d’action. Sous l’hypothèse alternative de traitements visuels communs, il était attendu que l’illusion affecte à la fois les jugements d’action et de perception. Nos résultats vont dans le sens de cette dernière hypothèse.