Perception du mouvement : comparaison de deux méthodes de mesure du Representational Momentum

La manière dont le mouvement biologique est perçu par le système visuel est encore relativement méconnue. En particulier, les influences des processus de bas niveau et de haut niveau sont encore sujettes à débats. Dans ce mémoire, nous avons cherché à comparer deux méthodes différentes pour mesurer l’effet de Representational Momentum (RM, Finke & Freyd, 1984), qui propose que nous percevions les cibles en mouvement plus en avant sur leur trajectoire par rapport à leur position réelle. Il a été proposé que cet effet soit sensible à nos connaissances sémantiques implicites et explicites. Deux méthodes fréquemment employées dans la littérature sont le jugement de probes et le pointing (i.e. positionnement de curseur). Cependant, peu d’études ont comparé directement ces méthodes, et leurs résultats ne sont pas univoques. Nous avons donc présenté ces deux tâches à un groupe de participants, afin de les comparer entre elles. Nous avons notamment tenté de répliquer les résultats obtenus par Vannuscorps et Caramazza (2015), qui ont montré une modulation du RM par les contraintes biomécaniques du corps avec une tâche de jugement de probes. Nous avons utilisé les mêmes stimuli pour créer une tâche de pointing. Les participants ont visionné des clips vidéo d’un acteur effectuant des mouvements de flexion (condition easy) ou d’extension (condition awkward) de l’épaule droite. Ces clips s’interrompaient brusquement et étaient suivis d’une image flash sur laquelle le participant devait émettre un jugement même/différent sur la position du bras (paradigme de probes) ou d’un écran de réponse reprenant l’acteur sans son bras, sur lequel le participant devait cliquer à l’endroit précis où il avait vu le majeur de l’acteur disparaître (paradigme de pointing). Nos hypothèses étaient que ces deux méthodes mesurent adéquatement le RM. Par conséquent, un effet général de déplacement vers l’avant était attendu pour les deux tâches, et celui-ci devrait être modulé par nos connaissances sur les contraintes biomécaniques de l’épaule, c’est-à-dire moins prononcé dans la condition awkward. Nos analyses statistiques n’ont démontré aucun effet de RM, ni de modulation de celui-ci par les biais biomécaniques.