États-limites, Soi et cristallisation

Que ce soit en recherche ou en clinique, l’état-limite pousse la question de la catégorisation, de la continuité identitaire et de l’analysabilité dans ses retranchements. Est-il possible de prédire et expliquer ce qui se passe au sein de ces sujets qui, pour de nombreux auteurs, ne disposent pas d’une ‘’structure’’ à proprement dit ? Qu’est-ce qui au fond est cristallisé chez ces êtres caractérisés par l’instabilité et que nous apprennent-ils sur la conception de l’identité ? En résulte alors notre question de recherche : « Que nous apprennent les états-limites sur les concepts de Soi et de cristallisation ? ». Ce mémoire théorique aura pour but d’apporter un outil permettant d’appréhender la problématique des états-limites. Un panorama défini des avancées théorico-pratiques de cette clinique sera d’abord proposé. Ensuite, le modèle en archipel, inspiré de la problématique du bateau de Thésée et de la métaphore de l’archipel, sera développé pour mettre en lumière les questionnements identitaires suscités par ces sujets selon 3 processus : l’idem, l’ipse et la récursivité. A travers la création de ce modèle et l’exploration de sa portée dans la littérature clinique, un retour sera enfin effectué sur ce qu’apportent les états-limites quant à la question du Soi et de la cristallisation.