Le Brexit dans la presse écrite britannique et française. Analyse comparative du positionnement médiatique et de la politique éditoriale du Sun, du Times, du Figaro et du Monde.

Le 23 juin 2016, les britanniques votaient pour un Brexit. En d’autres termes, ils choisissaient de quitter l’Union européenne après 43 ans de relations tumultueuses. Face à cette situation historique, nous avons voulu découvrir quelle a été la place dédiée au Brexit dans deux journaux britanniques, l’un de qualité (The Times) et l’autre populaire (The Sun) et dans deux journaux français, l’un étiqueté de droite (Le Figaro) et l’autre de gauche (Le Monde). Pour ce faire, nous avons réalisé une analyse de contenu médiatique des quatre journaux du 14 mai au 9 juillet 2016. Cette analyse comparative a pour objectif de dévoiler les différences et les similitudes entre des journaux d’orientations politiques et de qualité différentes. Quel fut le traitement et le positionnement médiatique des journaux ? Combien d’articles furent consacrés au Brexit ? Face à une situation inédite et complexe, combien d’acteurs et quels acteurs ont été cités ? Comment l’ont-ils été ? Le principe de neutralité de la presse a-t-il été respecté ? Quelles thématiques du débat brexitaire sont ressorties ? Aux termes de notre mémoire, nous remarquons que le seul quotidien populaire, The Sun, se différencie, dans son traitement de l’information et son positionnement médiatique, des trois autres quotidiens dits de qualité. Bien que les journaux français, en particulier Le Figaro, aient le plus respecté la neutralité de la presse, Le Monde paraît être le journal le plus europhile du groupe. Parmi les journaux britanniques, The Times a été le plus objectif des deux dans son positionnement de média. Il a néanmoins soutenu plus explicitement le camp favorable à un maintien dans l’UE en fin de campagne référendaire. En revanche, The Sun a, tout long de la campagne politique, soutenu de façon explicite et sensationnelle le camp favorable à une sortie de l’UE.