Forme et fréquence des constructions verbales en français parlé

Carnol, Mathilde [UCL] Simon, Anne-Catherine [UCL]

Cette contribution rend compte d’une analyse des dispositifs de la rection verbale dans un corpus de français parlé multi-genres. Le phénomène des arrangements de la rection verbale a été abondamment décrit par Cl. Blanche-Benveniste (Blanche-Benveniste et al., 1984, 1991 ; Blanche-Benveniste 2002 ; etc.) dans le cadre de l’approche pronominale et de la grammaire de dépendance. À la suite de ces travaux, de nombreuses études ont approfondi l’analyse de dispositifs particuliers, souvent pour questionner leur statut à la frontière entre micro- et macrosyntaxe (Benzitoun & Sabio, 2013 ; Roubaud & Sabio, 2015 ; Apothéloz & Roubaud, 2015 ; Berrendonner, 2015, etc.). Notre approche vise à donner une vision générale et quantifiée de la fréquence de ces dispositifs dans différents genres de l’oral et à approfondir certains problèmes touchant leur identification au sein des unités syntaxiques. Notre étude exploite le Louvain Corpus of Annotated Speech – French (LOCAS-F, Degand, Martin & Simon 2014), qui a été annoté manuellement en unités de dépendance syntaxique, en s’inspirant de l’approche de Blanche-Benveniste et de Bilger & Campione (2002) : unités de rection à un premier niveau, séquences fonctionnelles à un second niveau (cf. le guide de codage Tanguy et al. 2012). Au total, le corpus compte quelque 3900 unités de rection (dont 75% sont des unités de rection verbale) et 8600 séquences fonctionnelles (séquence verbe, séquence sujet, séquence objet, etc.). Nous présentons notre méthode pour l’annotation de douze « dispositifs ». Nous expliquons ensuite pourquoi nous avons choisi d’annoter ces dispositifs au niveau des séquences et quelles difficultés particulières nous avons rencontrées, en particulier pour les propositions dites subordonnées. Ensuite, nous présentons les résultats de l’analyse, en détaillant pour chaque dispositif sa fréquence, les types de séquences impliquées et les variantes documentées dans le corpus. Pour donner un exemple, nous avons observé que les constructions clivées (par ex. c'est cette perspective de victoire annoncée qui requinque la gauche, LOCAS-F, deb_3) touchent une séquence sujet dans 35,2% des cas, une séquence objet (complément valenciel) dans 27,3% des cas et une séquence simplement régie dans 34,1% des cas. Les quelques cas restants sont des cas particuliers qui seront détaillés. Au final, nous espérons à la fois donner une vision générale du fonctionnement des dispositifs en français parlé actuel et développer la réflexion sur certaines structures qui posent des problèmes d’annotation et d’analyse.