Accès à distance ? S'identifier sur le proxy UCLouvain
Arrêt Tomra (C-549/10 P) La CJUE précise la pertinence de l’intention pour la qualification d’abus de position dominante.
Primary tabs
- Open access
- 354.28 K
| Document type | Article de périodique (Journal article) – Note ou chronique de jurisprudence |
|---|---|
| Access type | Accès libre |
| Publication date | 2012 |
| Language | Français |
| Journal information | "Concurrences : revue des droits de la concurrence" - Vol. 3, no.2012/3, p. 101-104- (2012) |
| Peer reviewed | yes |
| Publisher | Institut de Droit de la Concurrence ((France) Paris) |
| issn | 1773-9578 |
| Publication status | Publié |
| Affiliation | Université de Liège - Faculté de Droit / Institut d’Études Juridiques Européennes (IEJE) |
| Keywords | Accords d’exclusivité ; Rabais fidélisant ; Échelle minimale profitable ; Intention |
| Links |
| Bibliographic reference | Sibony, Anne-Lise. Arrêt Tomra (C-549/10 P) La CJUE précise la pertinence de l’intention pour la qualification d’abus de position dominante.. In: Concurrences : revue des droits de la concurrence, Vol. 3, no.2012/3, p. 101-104- (2012) |
|---|---|
| Permanent URL | http://hdl.handle.net/2078.1/163100 |