Pistes de réflexion suite au procès de Geneviève Lhermitte : des différentes espèces de meurtre et des controverses autour de son psychiatre

A travers ce mémoire, nous désirons répondre à trois des problématiques soulevées par l’affaire Geneviève Lhermitte. Rappelez-vous, il s’agit de cette mère de famille qui égorgea ses cinq enfants le 28 février 2007. Dans un premier temps, notre but était de faire disparaître la confusion qu’il règne dans le langage courant entre le meurtre, l’assassinat et l’infanticide. En effet, Mme Lhermitte fut, à de multiples reprises, qualifiée de mère infanticide. Or, il n’en n’est rien, cette dernière ayant commis cinq assassinats et non cinq infanticides. Pour faire cesser cette confusion terminologique, nous avons décidé d’analyser successivement chacun de ces trois crimes. Dans un second temps, nous nous sommes tournés vers le comportement intriguant qu’a eu le psychiatre de Geneviève Lhermitte. En effet, la veille des faits, le docteur Veldekens reçut une lettre de sa patiente laquelle énonçait clairement ses intentions meurtrières. Toutefois, ce dernier ne prit même pas la peine de la recontacter. Dès lors, nous nous sommes posés la question de la non-assistance à personne en danger. Pour y répondre, nous avons analysé l’infraction d’abstention coupable prévue par l’article 422bis du Code pénal. Enfin, nous avons également voulu savoir si le docteur Veldekens, confronté aux intentions morbides de sa patiente, aurait pu révéler l’existence des lettres qu’elle lui avait envoyées. Pour répondre à cette question, nous avons examiné l’article 458bis du Code pénal qui autorise, dans certaines conditions, la divulgation du secret professionnel auquel est tenu le dépositaire de ce secret. Au terme de ce mémoire, nous pensons avoir réussi à répondre à chacune de ces trois questions.