User menu

Introduction d'un changement d'environnement virtuel de travail dans un cours de second cycle: contribution à l'étude des dispositifs hybrides

Bibliographic reference Peraya, Daniel ; Campion, Baptiste. Introduction d'un changement d'environnement virtuel de travail dans un cours de second cycle: contribution à l'étude des dispositifs hybrides. In: Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire - International Journal of Technologies in Higher Education (RITPU - IJTHE), Vol. 5, no. 1, p. 29-44 (2008)
Permanent URL http://hdl.handle.net/2078.1/69371
  1. Alava, S. (2007). Les pratiques médiatiques de l’enseignant : quelle validité pour la recherche? Dans B. Charlier et D. Peraya (dir.), Transformations des regards sur la recherche en technologie de l’éducation (p. 107-122). Bruxelles : De Boeck.
  2. Barbot, M. J. et Lancien, T. (dir.). (2003). Médiation, médiatisation et apprentissages. Notions en questions, rencontres en didactique des langues, 7.
  3. Barette, C. (2005, mars). Vers une métasynthèse des impacts des TIC sur l’apprentissage et l’enseignement dans les établissements du réseau collégial québécois. Clic, bulletin collégial des technologies de l’information et des communications, 57. Récupéré du site du bulletin :
  4. Basque, J. et Doré, S. (1998). Le concept d’environnement d’apprentissage informatisé [version électronique]. Journal of Distance Education / Revue de l’enseignement à distance, 13(1). Récupéré du site de la revue :
  5. Béguin, P. et Rabardel, P. (2000). Concevoir pour les activités instrumentées. Revue d’intelligence artificielle, 14(1-2), 35-54.
  6. Bonamy, J., Charlier, B. et Saunders, M. (2002). Issues in the organisational and change context for case study courses in Recre@sup. Namur, Belgique : Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix.
  7. Charlier, B. et Denis, B. (2002, mai). Articuler distance et présence dans une formation d’adultes en technologie de l’éducation. Communication présentée au 19 Congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire [AIPU], Louvain-la-Neuve, Belgique. Document accessible sur CD-Rom, à
  8. Charlier, B., Deschryver, N. et Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance. Une définition des dispositifs hybrides. Distances et savoirs, 4(4), 469-496.
  9. Charlier, B., Nizet, J. et Van Dam, D. (2006). Voyage au pays de la formation des adultes : dynamiques identitaires et trajectoires sociales. Paris : L’Harmattan.
  10. Collins, A. M., Greeno, J. G. et Resnick, L. B. (1994). Learning environments. Dans T. Husen et T. N. Poslethwaite (dir.), The International Encyclopedia of Education (2 éd.) (vol. 3, p. 3297-3302). Oxford : Elsevier Science.
  11. Cropley A. J. et Kahl, T. N. (1983). Distance education and distance learning. Some psychological considerations. Distance Education, (4)1, 21-48.
  12. Depover, C., Quintin, J.-J., Braun, A. et Decamps, S. (2003). D’un modèle présentiel vers un modèle hybride : étapes et stratégies à mettre en oeuvre dans le cadre d’une formation destinée à des fonctionnaires locaux. Distances et savoirs, 2(1), 39-52.
  13. Deschryver, N. (2008). Interaction sociale et expérience d’apprentissage en formation hybride. Manuscrit de thèse de doctorat en cours de rédaction, Université de Genève, Suisse.
  14. de Vries, E. (2001). Les logiciels d’apprentissage : panoplie ou éventail? Revue française de pédagogie, 137, 105-116.
  15. Fullan, M. (1996). Implementation of innovations. Dans T. Plomp et D. P. Ely (dir.), International Encyclopedia of Educational Technology (2 éd.) (p. 273-281). Oxford : Pergamon.
  16. Garant, M. (1996). Modèles de gestion des établissements scolaires et innovation. Dans M. Bonami et M. Garant (dir.), Systèmes scolaires et pilotage de l’innovation. Émergence et implantation du changement (p. 57-86). Bruxelles : De Boeck.
  17. Gauthier, P. (2004, 31 août). Taxonomies des outils TICE par fonctions technico-pédagogiques (version 4). Récupéré le 23 juillet 2008 du site S’orienter dans les technologies éducatives, section Outils – Cartographies – Taxonomie des outils TICE :
  18. Gettliffe-Grant, N. (2004). Analyse de Médiation, médiatisation et apprentissages. Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication [ALSIC], 7, 153-162. Récupéré du site de la revue :
  19. Henri, F. et Kaye, H. (1985). Le savoir à domicile. Pédagogie et problématique de l’enseignement à distance. Québec : Presses de l’Université du Québec et Télé-université.
  20. Henri, F. et Lundgren-Cayrol, K. (2001). Apprentissage collaboratif à distance. Pour comprendre et concevoir les environnements d’apprentissage virtuels. Québec : Presses de l’Université du Québec.
  21. Jacquinot, G. (2002). Absence et présence dans la médiation pédagogique ou comment faire circuler les signes de la présence. Dans R. Guir (dir.), Pratiquer les TICE. Former les enseignants et les formateurs à de nouveaux usages (p. 104-113). Bruxelles : De Boeck.
  22. Larose, F. et Peraya, D. (2001). Fondements épistémologiques et spécificité pédagogique du recours aux environnements virtuels en pédagogie universitaire : médiation ou médiatisation. Dans T. Karsenti et F. Larose (dir.), Les TIC… au coeur de la pédagogie universitaire (p. 31-68). Québec : Presses de l’Université du Québec.
  23. Master of Science in Learning And Teaching Technologies [MALTT]. (2006-2008). Rapports périodiques de régulation. Carouge, Suisse : Université de Genève, TECFA, Master MALT. Disponible sur demande à
  24. Meunier, J. P. et Peraya, D. (2004). Introduction aux théories de la communication. Analyse sémio-pragmatique de la communication médiatique (2 éd. revue et augmentée). Bruxelles : De Boeck.
  25. Moeglin, P. (2005). Outils et médias éducatifs. Une approche communicationnelle. Grenoble, France : Presses Universitaires de Grenoble.
  26. Peraya, D. (1995). Nouvelles technologies ou technologies émergentes : vers une réappropriation pédagogique des nouvelles technologies? Dans S. Johnson et D. Schürch (dir.), La formation à distance (p. 17-44). Berne, Suisse : Peter Lang.
  27. Peraya, D. (1998). Théories de la communication et technologies de l’information et de la communication. Un apport réciproque. Revue européenne des sciences sociales, 36(111), 171-188.
  28. Peraya, D. (1999). Médiation et médiatisation : le campus virtuel. Hermès, 25, 153-168.
  29. Peraya, D. (2005). La formation à distance : un dispositif de formation et de communication médiatisées. Une approche des processus de médiatisation et de médiation. TICE et développement, 1.
  30. Peraya, D. (2007, février). Les dispositifs pédagogiques médiatisés : l’articulation entre médiation et médiatisation et l’écologie de leur implémentation. Communication présentée dans le cadre du Séminaire du Laboratoire i3M [Information, Milieux, Médias, Médiations] – Épistémologie des sciences de l’Information et de la Communication – à l’Université du Sud Toulon-Var, La Garde, France.
  31. Peraya, D., Batier, C., Paquelin, D., Rizza, C. et Veira, M. (2007, octobre). Les traces d’usage et l’usage des traces. Quel rôle dans l’orientation stratégique des unités de développement de l’E-learning et des dispositifs hybrides dans l’enseignement supérieur? Communication présentée aux Dixièmes rencontres du Réseau international de recherche en éducation et en formation [REF 07], Sherbrooke, Canada.
  32. Peraya, D. et Campion, B. (2007a). L’analyse des dispositifs hybrides : les effets d’un changement d’environnement virtuel de travail. D’un site Web à la plateforme Claroline. Dans M. Frenay, B. Raucent et P. Wouters (dir.), Actes du 4 colloque Questions de pédagogie dans l’enseignement supérieur. Les pédagogies actives : enjeux et conditions (p. 447-456). Louvain-la-Neuve, Belgique : Presses universitaires de Louvain.
  33. Peraya, D. et Campion, B. (2007b, mai). Perception d’un environnement virtuel par les étudiants de 2 cycle : quelle importance accordent-ils à l’usage d’un wiki? Dans Actes du 24 Congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire [AIPU]. Vers un changement de culture en enseignement supérieur. Regards sur l’innovation, la collaboration et la valorisation (p. 21-35). Montréal, Canada : Association internationale de pédagogie universitaire.
  34. Peraya, D. et Dumont, P. (2003). Interagir dans une classe virtuelle : analyse des interactions verbales médiatisées dans un environnement synchrone. Revue française de pédagogie, 145, 51-61.
  35. Peraya, D. et Jaccaz, B. (2004, octobre). Analyser, soutenir, et piloter l’innovation : un modèle « ASPI ». Communication présentée au Colloque TICE 2004 : Technologies de l’information et de la connaissance dans l’enseignement supérieur et l’industrie, Compiègne, France.
  36. Peraya, D., Lombard, F. et Bétrancourt, M. (2008). Intégration des technologies et formation des enseignant-e-s. Dans B, Charlier et P.F. Coen (dir), Formation des enseignants et intégration des TIC (numéro thématique), Revue des HEP de Suisse romande et du Tessin, 7, 11-28.
  37. Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
  38. Rabardel, P. et Samurçay, R. (2001, mars). From artifact to instrument-mediated learning. Communication présentée au Symposium on New Challenges to Research on Learning, Helsinki, Finlande.
  39. Valdès, D. (1996). Hybridation de la formation, autopsie d’une pratique et essai d’une définition. Dans Un accès au savoir dans la société de l’information. Actes des premiers entretiens internationaux sur l’enseignement à distance. Poitiers, France : Centre national d’enseignement à distance [CNED].