Dhume, Fabrice
[UCL]
Le principe d’un lexique est de proposer une approche singulière de certains termes. Mais cela pose ici deux questions : d’une part, ces mots peuvent renvoyer l’un à l’autre, à la façon d’un réseau ; d’autre part, se pose la question de l’unité dans le choix des mots. Qu’ont en commun ou quels sont les liens entre « racisme », « diversité », « intégration », « ethnicité », « discrimination »… ? Avant d’investir l’histoire et le sens singulier de chacun de ces termes, posons quelques éléments pour saisir l’ensemble. A première vue, ces mots peuvent être d’ordre différent, issus du champ politique ou scientifique, désignant tantôt des « faits » et tantôt des principes ou des idéologies. Nos représentations nous fournissent toutefois un agencement de ces termes, avec des équivalences ou des oppositions ; mais leur rapprochement spontané tient à une alchimie particulière entre histoire, politique et science. Si des liens apparaissent entre ces notions, le réseau de sens qu’ils forment est traversé par des tensions. Les points d’intersection et les proximités vont de pair avec des écarts et parfois d’insondables contradictions. Il est donc utile de s’arrêter sur la façon dont cet agencement s’est formé, et de revenir sur trois mouvements clés de « notre » histoire culturelle, pour tenter d’articuler quatre niveaux de question : la spécificité de chacun des termes ; les tensions et variations historiques qui les traversent ; les connexions et oppositions entre eux ; et enfin le caractère problématique de l’apparente unité d’ensemble. Sur ce dernier point, disons d’emblée que les proximités, écarts et tensions constituent une trame complexe sur laquelle se (re)tisse aujourd’hui, la problématique politique de l’égalité.
Bibliographic reference |
Dhume, Fabrice. Racisme, diversité, ethnicité, intégration, discrimination… Petit lexique historique et points d’ancrage problématiques. In: Diversite, Vol. -, no.Hors série, p. 11-22 (2009) |
Permanent URL |
http://hdl.handle.net/2078.1/273563 |