Composés primaires et secondaires dans la grammaire sanskrite d’Adriaan Scharpé

Vielle, Christophe [UCL]

Partant de l’examen des parties restées inédites du Précis de grammaire du sanscrit classique (1945) d’Adriaan Scharpé consacrées à la composition nominale, cette étude évalue de façon critique la pertinence de la distinction linguistique entre composés dits « primaires » (dvandva, tatpuruṣa et karmadhāraya) et « secondaires » (bahuvrīhi), ainsi que le bien-fondé de la conception générative des premiers comme « bases » des seconds. Ces notions, qui se trouvaient déjà, à des degrés divers, dans les grammaires de Whitney, Macdonell et Renou, furent systématisées par Scharpé, alors que Lamotte, dans son enseignement conservé en un syllabus aussi inédit, choisit de privilégier les explications de la tradition indigène. Sont aussi mis à contribution les observations de Patañjali (lui-même discuté par Kumārila) sur les composés védiques homonymes distingués par l’accent (ex. indraśatru), ainsi que le cas des noms propres composés des Āryas du Mitanni.

(eng) Starting from an examination of the unpublished parts of Adriaan Scharpé’s Précis de grammaire du sanscrit classique (1945) devoted to nominal composition, this study critically evaluates the relevance of the linguistic distinction between so-called ‘primary’ (dvandva, tatpuruṣa and karmadhāraya) and ‘secondary’ (bahuvrīhi) compounds, as well as the validity of the generative conception of the former as ‘bases’ for the latter. These notions, which were already to be found, to varying degrees, in the grammars of Whitney, Macdonell and Renou, were systematised by Scharpé, whereas Lamotte, in his teaching preserved in an equally unpublished syllabus, chose to favour the explanations of the indigenous tradition. The paper also discuss Patañjali’s comments (themselves challenged by Kumārila) on the homonymous Vedic compounds distinguished by accent (e.g. indraśatru), and the case of the compound proper names of the Mitanni Āryas.