Droits humains et contentieux climatique : une alliance prometteuse contre l’inertie politique

Petel, Matthias [UCL]

Cet article analyse la mobilisation croissante des droits humains au sein du contentieux climatique à l’encontre des Etats. Tout d’abord, afin de mieux comprendre le rôle évolutif joué par les droits humains dans l’argumentaire juridique des requérants, cette contribution propose une analyse des différentes décisions rendues contre les Etats en matière climatique. Si les droits fondamentaux permettaient de combler l’absence de cadre législatif contraignant en matière climatique, ils deviennent maintenant aussi un standard d’évaluation des objectifs climatiques adoptés par les autorités nationales. En outre cette contribution explore les forces et faiblesses du référentiel des droits humains en tant qu’outil de mobilisation pour les mouvements climatiques. D’une part, ce langage permet de fédérer le mouvement autour d’une notion universelle, de favoriser un échange argumentaire entre les différents acteurs à travers le monde et de mettre en avant les victimes d’injustices climatiques. D’autre part, l’on reviendra sur les risques d’individualisation et de dépolitisation engendrés par l’irruption du vocabulaire des droits humains. Loin d’être des limites indépassables, ces critiques permettent néanmoins de rappeler que si le débat politique face à l’urgence climatique peut se prolonger dans l’arène judicaire, il ne peut s’y résumer.