Accès à distance ? S'identifier sur le proxy UCLouvain | Saint-Louis

Utiliser ses prépublications

Onglets principaux

Onglets secondaires

... (Object) stdClass
- vid (String, 5 characters ) 21303
- uid (String, 1 characters ) 0
- title (String, 30 characters ) Utiliser ses prépublications
- log (String, 0 characters )
- status (String, 1 characters ) 1
- comment (String, 1 characters ) 1
- promote (String, 1 characters ) 0
- sticky (String, 1 characters ) 0
- nid (String, 5 characters ) 21303
- type (String, 4 characters ) page
- language (String, 2 characters ) fr
- created (String, 10 characters ) 1520522530
- changed (String, 10 characters ) 1541420871
- tnid (String, 1 characters ) 0
- translate (String, 1 characters ) 0
- revision_timestamp (String, 10 characters ) 1541420871
- revision_uid (String, 5 characters ) 20191
- body (Array, 2 elements)
 - en (Array, 1 element)
 
 0 (Array, 5 elements)
 
 value (String, 10929 characters ) <h2> </h2>  </h2> Make use of prepublications Today, different ways of valuing its prepublications are possible depending on one's needs. <img alt="" src="/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/schemaepisciences_fr.png" style="float:left; height:198px; margin-left:3px; margin-right:3px; width:252px"> First of all, there are the "Épire revues"; this model, officially launched in 2013, proposes to collect a whole series of articles from open archives (HAL, ArXiv, CWI,...) and publish them in an open access journal. Only articles that have not yet been published may be submitted for publication in an Epi Reviews. All Epi Reviews are managed and hosted on the Episciences. org platform. It proposes a so-called' classic' publishing model, which also includes peer-reviewing via Epicommittees, i. e. scientific committees composed of recognized experts in their field. Each Épireview has its own personalized site but all the content remains hosted in the open archive.  <a href="https://www.episciences.org/page/journals" style="font-size: 14px;">Here</a> you will find all the Epi Reviews that already exist.  <div> </div> It is also possible to publish its prepublications in a journal with a collection of articles on a specific theme. This is the case with <a href="https://www.scienceopen.com/search#%7B%22id%22%3A%22%22%2C%22isExactMatch%22%3Afalse%2C%22context%22%3Anull%2C%22kind%22%3A76%2C%22order%22%3A1%2C%22query%22%3A%22%22%2C%22orderLowestFirst%22%3Afalse%2C%22filters%22%3A%5B%5D%7D" style="font-size: 14px;">ScienceOpen Collections</a>,  which collects a collection of articles from ArXiv and/or PubMed Central and gathers them into a disciplinary collection. Articles are also peer reviewed and the full text of the publication is hosted on the platform. Finally, we will also mention the latest project « <a href="https://peercommunityin.org/" style="font-size: 14px;">Peer community in ... </a>» officially launched at the beginning of 2017. This free online platform offers an article recommendation system (published or unpublished) based on the traditional peer review system. Most of the articles submitted come from open archives or journals that are already freely available.  <a href="https://evolbiol.peercommunityin.org/" style="font-size: 14px;">Peer community in Evolutionary Biology</a>is the first platform launched in early 2017 as part of this project. All these systems enable researchers and scientific communities to gradually re-appropriate the various processes for publishing research work. We can therefore speak of an awareness on the part of researchers of the consequent work devoted to publishing their work. All the more so since this laborious work is often carried out at a lower cost for large publishers, whose extravagant profits are reserved exclusively for shareholders and investors. Historically, researchers have produced and continue to produce many scientific contributions, some of which are intended to be published immediately, while others are not. Today, pre-prints are the subject of a new interest in the perspective of a more open science. Their particular nature makes it possible, in particular, to reuse them for the benefit of the scientific community.   Let's define "pre-print" Before we go any further, let's define this type of document. We will talk about pre-print to designate the text produced by one or more researchers before it has been validated by an editorial board and/or reviewed by a peer-review committee. It is therefore often a non-definitive version of a research publication before a possible (non-mandatory) official publication. On the other hand, we will talk about post-publication (postprint) version for texts that have been validated by peers and publisher version (published version), for, the text as published and formatted by the publisher in a journal, book or collection.   <iframe frameborder="0" height="300" scrolling="no" src="https://www.youtube.com/embed/2zMgY8Dx9co" width="560"></iframe>   <hr> Some advantages of pre-publication Pre-publication is a very interesting documentary resource to be exploited in particular because of its specific characteristics as a scientific production. First of all, a prepublication is not, or to a lesser extent, subject to the many distribution restrictions that traditionally apply to scientific publications (Copyright).  As a result, pre-publication benefits from better visibility and optimal dissemination (no publication delays). In addition, the often free accessibility of this content also makes it easier to use the texts made available. Contrary to popular belief, preprints should not always be regarded as less scientifically valuable content. Pre-publications have a certain importance for the scientific community as well as, for example, the contents exchanged during scientific events (conferences, colloquia, study days, etc.). Moreover, it is often the case that preprints are cited in published articles. This commits the author's reputation and therefore the scientific seriousness of his preprints. Finally, it is important for the young researcher to know that preprints can be taken into consideration, under certain conditions, for applications for funding or promotions throughout his or her scientific career.  Open archives repository In practice, it is the open archives (institutional or thematic) that will host the prepublications. At UCL, you can deposit the different versions of your publication as you proceed through the editorial steps in the DIAL. pr repository. Each deposited version may be subject to a different right of access if necessary (free, restricted, embargoed or prohibited). For some disciplines, there are also thematic open archives dedicated to the archiving of prepublications and their dissemination on the web. Below you will find some examples of disciplinary archives:   <ul> <li>ArXiv</li> </ul> It is certainly the best known but also a pioneer in the field of open thematic archives in physics, mathematics and computer science. This global archive, managed by the University of Cornell, holds more than one million pre-publications since the early 1990s. (<a href="http://arxiv.org/">Link to ArXiv</a>) <ul> <li>SSRN</li> </ul> Social Science Research Network is certainly the oldest and best-known open access thematic repository for the social sciences and humanities. Launched in 1994, it now includes nearly 750,000 publications (mainly prepublications) in nearly 30 different disciplines (law, anthropology, economics, philosophy, literature, etc.). Since mid-2016, SSRN has unfortunately lost its' scientific independence' following its takeover by the commercial giant Elsevier. Following this acquisition, many critics were made by the scientific community accusing Elsevier of wanting to control a vertical concentration of production to the publication of scientific articles. (<a href="https://www.ssrn.com/en/">Link to SSRN</a>) <ul> <li>SocArXiv</li> </ul> <img alt="" src="/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/t%C3%A9l%C3%A9chargement.png" style="float:right; font-size:14px; height:102px; width:225px"> Launched at the end of 2016, SocArXiv can be considered an alternative to Elsevier's takeover of SSRN.     This fully open archive dedicated to the production of social science publications is managed by the University of Maryland. SocArXiv, like the other archives described below, was launched from the OSF (Open Science framework) platform and in partnership with the COS (Center for Open Science). Currently, SocArXiv lists just under 1,500 prepublications from researchers around the world. (<a href="https://osf.io/preprints/socarxiv" style="font-size: 14px;">Link to SocArXiv</a>)  <div> <ul> <li>PsyArXiv</li> </ul> PsyArXiv, like SocArXiv, can be considered as an extension of ArXiv for the field of psychology. The platform, launched in September 2016, uses the same technology as its colleagues and now lists just under 700 texts in psychological sciences. (<a href="https://osf.io/preprints/psyarxiv" style="font-size: 14px;">Link to PsyArXiv</a>)   <ul> <li class="rtejustify">Other more recent projects stemming from the' OSF Preprints' initiative and still in Beta mode are also being launched for the fields of law (<a href="https://osf.io/preprints/lawarxiv" style="font-size: 14px;">LawArXiv</a>), agronomy (<a href="https://osf.io/preprints/agrixiv" style="font-size: 14px;">AgriXiv</a>) and engeneering (<a href="https://osf.io/preprints/engrxiv" style="font-size: 14px;">engrXiv</a>).</li> </ul>       </div>
 
 summary (String, 0 characters )
 
 format (String, 9 characters ) full_html
 
 safe_value (String, 10672 characters ) <h2> </h2> </h2> Make use of prepublications Today, different ways of valuing its prepublications are possible depending on one's needs. <img alt="" src="/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/schemaepisciences_fr.png" style="float:left; height:198px; margin-left:3px; margin-right:3px; width:252px" /> First of all, there are the "Épire revues"; this model, officially launched in 2013, proposes to collect a whole series of articles from open archives (HAL, ArXiv, CWI,...) and publish them in an open access journal. Only articles that have not yet been published may be submitted for publication in an Epi Reviews. All Epi Reviews are managed and hosted on the Episciences. org platform. It proposes a so-called' classic' publishing model, which also includes peer-reviewing via Epicommittees, i. e. scientific committees composed of recognized experts in their field. Each Épireview has its own personalized site but all the content remains hosted in the open archive. <a href="https://www.episciences.org/page/journals" style="font-size: 14px;">Here</a> you will find all the Epi Reviews that already exist. <div> </div> It is also possible to publish its prepublications in a journal with a collection of articles on a specific theme. This is the case with <a href="https://www.scienceopen.com/search#%7B%22id%22%3A%22%22%2C%22isExactMatch%22%3Afalse%2C%22context%22%3Anull%2C%22kind%22%3A76%2C%22order%22%3A1%2C%22query%22%3A%22%22%2C%22orderLowestFirst%22%3Afalse%2C%22filters%22%3A%5B%5D%7D" style="font-size: 14px;">ScienceOpen Collections</a>, which collects a collection of articles from ArXiv and/or PubMed Central and gathers them into a disciplinary collection. Articles are also peer reviewed and the full text of the publication is hosted on the platform. Finally, we will also mention the latest project « <a href="https://peercommunityin.org/" style="font-size: 14px;">Peer community in ... </a>» officially launched at the beginning of 2017. This free online platform offers an article recommendation system (published or unpublished) based on the traditional peer review system. Most of the articles submitted come from open archives or journals that are already freely available. <a href="https://evolbiol.peercommunityin.org/" style="font-size: 14px;">Peer community in Evolutionary Biology</a>is the first platform launched in early 2017 as part of this project. All these systems enable researchers and scientific communities to gradually re-appropriate the various processes for publishing research work. We can therefore speak of an awareness on the part of researchers of the consequent work devoted to publishing their work. All the more so since this laborious work is often carried out at a lower cost for large publishers, whose extravagant profits are reserved exclusively for shareholders and investors. Historically, researchers have produced and continue to produce many scientific contributions, some of which are intended to be published immediately, while others are not. Today, pre-prints are the subject of a new interest in the perspective of a more open science. Their particular nature makes it possible, in particular, to reuse them for the benefit of the scientific community. Let's define "pre-print" Before we go any further, let's define this type of document. We will talk about pre-print to designate the text produced by one or more researchers before it has been validated by an editorial board and/or reviewed by a peer-review committee. It is therefore often a non-definitive version of a research publication before a possible (non-mandatory) official publication. On the other hand, we will talk about post-publication (postprint) version for texts that have been validated by peers and publisher version (published version), for, the text as published and formatted by the publisher in a journal, book or collection. <iframe frameborder="0" height="300" scrolling="no" src="https://www.youtube.com/embed/2zMgY8Dx9co" width="560"></iframe> <hr /> Some advantages of pre-publication Pre-publication is a very interesting documentary resource to be exploited in particular because of its specific characteristics as a scientific production. First of all, a prepublication is not, or to a lesser extent, subject to the many distribution restrictions that traditionally apply to scientific publications (Copyright). As a result, pre-publication benefits from better visibility and optimal dissemination (no publication delays). In addition, the often free accessibility of this content also makes it easier to use the texts made available. Contrary to popular belief, preprints should not always be regarded as less scientifically valuable content. Pre-publications have a certain importance for the scientific community as well as, for example, the contents exchanged during scientific events (conferences, colloquia, study days, etc.). Moreover, it is often the case that preprints are cited in published articles. This commits the author's reputation and therefore the scientific seriousness of his preprints. Finally, it is important for the young researcher to know that preprints can be taken into consideration, under certain conditions, for applications for funding or promotions throughout his or her scientific career. Open archives repository In practice, it is the open archives (institutional or thematic) that will host the prepublications. At UCL, you can deposit the different versions of your publication as you proceed through the editorial steps in the DIAL. pr repository. Each deposited version may be subject to a different right of access if necessary (free, restricted, embargoed or prohibited). For some disciplines, there are also thematic open archives dedicated to the archiving of prepublications and their dissemination on the web. Below you will find some examples of disciplinary archives: <ul> <li>ArXiv</li> </ul> It is certainly the best known but also a pioneer in the field of open thematic archives in physics, mathematics and computer science. This global archive, managed by the University of Cornell, holds more than one million pre-publications since the early 1990s. (<a href="http://arxiv.org/">Link to ArXiv</a>) <ul> <li>SSRN</li> </ul> Social Science Research Network is certainly the oldest and best-known open access thematic repository for the social sciences and humanities. Launched in 1994, it now includes nearly 750,000 publications (mainly prepublications) in nearly 30 different disciplines (law, anthropology, economics, philosophy, literature, etc.). Since mid-2016, SSRN has unfortunately lost its' scientific independence' following its takeover by the commercial giant Elsevier. Following this acquisition, many critics were made by the scientific community accusing Elsevier of wanting to control a vertical concentration of production to the publication of scientific articles. (<a href="https://www.ssrn.com/en/">Link to SSRN</a>) <ul> <li>SocArXiv</li> </ul> <img alt="" src="/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/t%C3%A9l%C3%A9chargement.png" style="float:right; font-size:14px; height:102px; width:225px" /> Launched at the end of 2016, SocArXiv can be considered an alternative to Elsevier's takeover of SSRN. This fully open archive dedicated to the production of social science publications is managed by the University of Maryland. SocArXiv, like the other archives described below, was launched from the OSF (Open Science framework) platform and in partnership with the COS (Center for Open Science). Currently, SocArXiv lists just under 1,500 prepublications from researchers around the world. (<a href="https://osf.io/preprints/socarxiv" style="font-size: 14px;">Link to SocArXiv</a>) <div> <ul> <li>PsyArXiv</li> </ul> PsyArXiv, like SocArXiv, can be considered as an extension of ArXiv for the field of psychology. The platform, launched in September 2016, uses the same technology as its colleagues and now lists just under 700 texts in psychological sciences. (<a href="https://osf.io/preprints/psyarxiv" style="font-size: 14px;">Link to PsyArXiv</a>) <ul> <li class="rtejustify">Other more recent projects stemming from the' OSF Preprints' initiative and still in Beta mode are also being launched for the fields of law (<a href="https://osf.io/preprints/lawarxiv" style="font-size: 14px;">LawArXiv</a>), agronomy (<a href="https://osf.io/preprints/agrixiv" style="font-size: 14px;">AgriXiv</a>) and engeneering (<a href="https://osf.io/preprints/engrxiv" style="font-size: 14px;">engrXiv</a>).</li> </ul> </div>
 
 safe_summary (String, 0 characters )
 - fr (Array, 1 element)
 
 0 (Array, 5 elements)
 
 value (String, 12494 characters ) <big>Exploiter les prépublicatio...
 
 <big>Exploiter les prépublications</big> Aujourd’hui, différentes façons de valoriser ses prépublications sont possibles en fonction de ses besoins. <img alt="" src="https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/schemaepisciences_fr.png" style="border:0px; float:left; height:198px; margin-left:3px; margin-right:3px; outline:0px; width:252px"> Il y a tout d’abord, les « Épirevues » ; ce modèle, lancé officiellement en 2013, propose de rassembler toutes une série d’articles issus d’archives ouvertes (HAL, ArXiv, CWI, ...) et de les publier dans une revue en libre accès. Seuls les articles non encore publiés peuvent être proposés pour l’édition dans une Épirevue. Toutes les Épirevues sont gérées et hébergées à partir de la plateforme Épisciences.org. Celle-ci  propose un modèle d’édition dit ‘classique’ comprenant également le peer-reviewing via des Épicomités, c’est-à-dire des comités scientifiques composés d’experts reconnus dans leur discipline. Chaque Épirevues possède son propre site personnalisé mais l’ensemble du contenu reste hébergé dans l’archive ouverte.  Vous trouverez <a href="https://www.episciences.org/page/journals" style="color: rgb(168, 0, 0);">ici</a> l’ensemble des Épirevues déjà existantes. <div> </div> Il est également possible d’éditer ses prépublications dans une revue reprenant une collection d’articles autour d’une thématique bien précise. C’est le cas avec <a href="https://www.scienceopen.com/search#%7B%22id%22%3A%22%22%2C%22isExactMatch%22%3Afalse%2C%22context%22%3Anull%2C%22kind%22%3A76%2C%22order%22%3A1%2C%22query%22%3A%22%22%2C%22orderLowestFirst%22%3Afalse%2C%22filters%22%3A%5B%5D%7D" style="color: rgb(168, 0, 0);">ScienceOpen Collections</a>, qui collecte un ensemble d’articles à partir d’ArXiv  et/ou PubMed Central pour les rassembler dans une collection disciplinaire. Les articles sont également évalués par les pairs et le texte intégral de la publication est hébergé sur la plateforme. Enfin, nous citerons également le tout récent projet  « <a href="https://peercommunityin.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Peer community in ... </a>», lancé officiellement au début de l’année 2017. Cette plateforme en ligne et gratuite propose un système de recommandation d’articles (publiés ou non publiés) basé sur le système de peer-review traditionnel. Les articles soumis proviennent pour la plupart d’archives ouvertes ou de revues déjà en libre accès.  <a href="https://evolbiol.peercommunityin.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Peer community in Evolutionary Biology</a> est la première plateforme lancé début 2017 dans le cadre de ce projet. Tous ces systèmes permettent notamment aux chercheurs et aux communautés scientifiques de se réapproprier petit à petit les différents processus de publication des travaux de recherche. Nous pouvons donc bien parler d’une prise de conscience des chercheurs par rapport au travail conséquent consacré à l’édition de leurs travaux. D’autant plus que ce travail laborieux est dans bien des cas réalisé à moindre frais pour de grands éditeurs dont les bénéfices extravagants sont eux exclusivement réservés à des actionnaires et investisseurs. <h2>De tous temps, les chercheurs ont produit et produisent encore de nombreuses contributions scientifiques dont certaines sont destinées à être publiés dans la foulée tandis que d’autres non. Aujourd’hui, les prépublications font l’objet d’un nouvel intérêt dans la perspective d’une science plus ouverte. Leur nature particulière permet notamment une nouvelle exploitation au service de la communauté scientifique.</h2> <big>Une définition préalablement utile</big> Avant même de vous donner quelques pistes pour exploiter plus largement vos prépublications, définissons ce type de document. Nous parlerons de prépublication (preprint) pour désigner le texte produit par un ou plusieurs chercheurs avant que celui-ci n’ait été validé par un comité de rédaction et/ou revu par un comité de lecture (Peer-review). Il s’agit donc souvent d’une version non définitive d’une publication de recherche avant une éventuelle (non obligatoire) parution officielle. A contrario, on parlera de version postpublication (postprint) pour les textes qui ont été validés par les pairs et de version éditeur (published version), pour, le texte tel que publié et mis en forme par l’éditeur dans une revue, un livre ou une collection. <iframe frameborder="0" height="300" scrolling="no" src="https://www.youtube.com/embed/2zMgY8Dx9co" width="560"></iframe> Vidéo didactique sur la définition du preprint <hr> <big>Quelques avantages de la prépublication</big> La prépublication est une ressource documentaire très intéressante à exploiter notamment grâce à ses caractéristiques particulières en tant que production scientifique. Tout d’abord, une prépublication n’est pas soumise ou bien dans une moindre mesure aux nombreuses restrictions de diffusion qui s’appliquent traditionnellement aux publications scientifiques (Copyright).  Par conséquent, la prépublication bénéficie d’une meilleure visibilité et d’une diffusion optimale (délais de publication inexistants). De plus, l'accessibilité souvent libre de ce contenu permet également une exploitation informatique (robots) plus aisée des textes mis à disposition. Contrairement à ce qu’on pense, les preprints ne doivent pas systématiquement être considérées comme du contenu de moindre valeur d’un point de vue scientifique. Les prépublications possèdent une certaine importance pour la communauté scientifique au même titre que par exemple les contenus échangés lors d’évènements scientifiques (conférences, colloques, journées d’étude, ...). Il est d’ailleurs fréquent que les preprints soient cités dans des articles publiés. Ce qui engage donc la réputation de son auteur et par conséquent le sérieux scientifique de ses preprints. Enfin, il est important pour le jeune chercheur de savoir que les preprints peuvent être pris en considération, à certaines conditions, pour les demandes de financement ou de promotions tout au long de sa carrière scientifique.  <big>Le dépôt en archives ouvertes</big> Dans la pratique, ce sont les archives ouvertes (institutionnelles ou thématiques) qui vont accueillir les prépublications. À l’UCL, vous avez la possibilité de déposer les différentes versions de votre publication au fur et à mesure des étapes éditoriales dans le dépôt <a href="file:///C:/Users/Uyttenhoef/Documents/DIAL/dial.uclouvain.be/pr/boreal" style="color: rgb(168, 0, 0);">DIAL.pr</a>. Chaque version déposée pourra d’ailleurs faire l’objet d’un droit d’accès différent si cela était nécessaire (libre, restreint, avec embargo ou interdit). Pour certaines disciplines, il existe également des archives ouvertes thématiques dédicacées à l’archivage des prépublications et à leur dissémination sur le web. Ci-dessous, vous trouverez quelques exemples d’archives disciplinaires : <ul> <li>ArXiv</li> </ul> C’est certainement le plus connu mais aussi un pionnier au niveau des archives ouvertes thématiques dans les domaines de la physique, les mathématiques ou encore l’informatique. Cette archive mondiale, gérée par l’Université de Cornell, conserve plus d’un million de prépublications depuis le début des années 90’. (<a href="http://arxiv.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers ArXiv</a>) <ul> <li>SSRN</li> </ul> Social Science Research Network est certainement le plus ancien et le plus connu des dépôts thématiques en accès libre pour les sciences humaines. Lancé en 1994, il comporte aujourd’hui près de 750.000 publications (majoritairement des prépublications) dans près de 30 disciplines différentes (droit, anthropologie, économie, philosophie, littérature, ...). Depuis mi-2016, SSRN a malheureusement perdu son ‘indépendance scientifique’ suite à son rachat par le géant commercial Elsevier. Suite à ce rachat, de nombreuses critiques ont été émises par la communauté scientifique en accusant Elsevier de vouloir maîtriser une concentration verticale de la production à la publication d'articles scientifiques. (<a href="https://www.ssrn.com/en/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers SSRN</a>) <ul> <li>SocArXiv</li> </ul> Lancée à la fin de l’année 2016, SocArXiv peut être considérée comme une alternative face au rachat de SSRN par Elsevier  <img alt="" src="https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/t%C3%A9l%C3%A9chargement.png" style="border:0px; float:right; font-size:14px; height:102px; outline:0px; width:225px"> la même année. Cette archive entièrement ouverte et dédiée à la production de publications en sciences sociales est gérée par l’université du Maryland. SocArXiv, tout comme les autres archives décrites ci-dessous a été lancée à partir de la plateforme OSF (Open Science framework) et en partenariat avec le COS (Center for Open Science). Actuellement, SocArXiv recense un peu moins de 1.500 prépublications de chercheurs du monde entier. (<a href="https://osf.io/preprints/socarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0); font-size: 14px;">Lien vers SocArXiv</a>)  <div style="color: rgb(68, 68, 68); font-family: "PT Sans", HelveticaNeue, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"> <ul> <li>PsyArXiv</li> </ul> PsyArXiv, tout comme SocArXiv, peut être considéré comme une extension d’ArXiv pour le domaine de la psychologie. La plateforme, lancée en septembre 2016, utilise la même technologie que ses consœurs et recense aujourd’hui un peu moins de 700 textes en sciences psychologiques. (<a href="https://osf.io/preprints/psyarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers PsyArXiv</a>) <ul> <li>D’autres projets plus récents issus de l’initiative ‘OSF Preprints’ et toujours en mode Beta sont également en cours de lancement pour les disciplines du droit (<a href="https://osf.io/preprints/lawarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">LawArXiv</a>), l’agronomie (<a href="https://osf.io/preprints/agrixiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">AgriXiv</a>) ou encore l’engeneering (<a href="https://osf.io/preprints/engrxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">engrXiv</a>).</li> </ul>       </div>
 
 summary (String, 0 characters )
 
 format (String, 9 characters ) full_html
 
 safe_value (String, 12191 characters ) <big>Exploiter les prépublicatio...
 
 <big>Exploiter les prépublications</big> Aujourd’hui, différentes façons de valoriser ses prépublications sont possibles en fonction de ses besoins. <img alt="" src="https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/schemaepisciences_fr.png" style="border:0px; float:left; height:198px; margin-left:3px; margin-right:3px; outline:0px; width:252px" /> Il y a tout d’abord, les « Épirevues » ; ce modèle, lancé officiellement en 2013, propose de rassembler toutes une série d’articles issus d’archives ouvertes (HAL, ArXiv, CWI, ...) et de les publier dans une revue en libre accès. Seuls les articles non encore publiés peuvent être proposés pour l’édition dans une Épirevue. Toutes les Épirevues sont gérées et hébergées à partir de la plateforme Épisciences.org. Celle-ci propose un modèle d’édition dit ‘classique’ comprenant également le peer-reviewing via des Épicomités, c’est-à-dire des comités scientifiques composés d’experts reconnus dans leur discipline. Chaque Épirevues possède son propre site personnalisé mais l’ensemble du contenu reste hébergé dans l’archive ouverte. Vous trouverez <a href="https://www.episciences.org/page/journals" style="color: rgb(168, 0, 0);">ici</a> l’ensemble des Épirevues déjà existantes. <div> </div> Il est également possible d’éditer ses prépublications dans une revue reprenant une collection d’articles autour d’une thématique bien précise. C’est le cas avec <a href="https://www.scienceopen.com/search#%7B%22id%22%3A%22%22%2C%22isExactMatch%22%3Afalse%2C%22context%22%3Anull%2C%22kind%22%3A76%2C%22order%22%3A1%2C%22query%22%3A%22%22%2C%22orderLowestFirst%22%3Afalse%2C%22filters%22%3A%5B%5D%7D" style="color: rgb(168, 0, 0);">ScienceOpen Collections</a>, qui collecte un ensemble d’articles à partir d’ArXiv et/ou PubMed Central pour les rassembler dans une collection disciplinaire. Les articles sont également évalués par les pairs et le texte intégral de la publication est hébergé sur la plateforme. Enfin, nous citerons également le tout récent projet « <a href="https://peercommunityin.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Peer community in ... </a>», lancé officiellement au début de l’année 2017. Cette plateforme en ligne et gratuite propose un système de recommandation d’articles (publiés ou non publiés) basé sur le système de peer-review traditionnel. Les articles soumis proviennent pour la plupart d’archives ouvertes ou de revues déjà en libre accès. <a href="https://evolbiol.peercommunityin.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Peer community in Evolutionary Biology</a> est la première plateforme lancé début 2017 dans le cadre de ce projet. Tous ces systèmes permettent notamment aux chercheurs et aux communautés scientifiques de se réapproprier petit à petit les différents processus de publication des travaux de recherche. Nous pouvons donc bien parler d’une prise de conscience des chercheurs par rapport au travail conséquent consacré à l’édition de leurs travaux. D’autant plus que ce travail laborieux est dans bien des cas réalisé à moindre frais pour de grands éditeurs dont les bénéfices extravagants sont eux exclusivement réservés à des actionnaires et investisseurs. <h2>De tous temps, les chercheurs ont produit et produisent encore de nombreuses contributions scientifiques dont certaines sont destinées à être publiés dans la foulée tandis que d’autres non. Aujourd’hui, les prépublications font l’objet d’un nouvel intérêt dans la perspective d’une science plus ouverte. Leur nature particulière permet notamment une nouvelle exploitation au service de la communauté scientifique.</h2> <big>Une définition préalablement utile</big> Avant même de vous donner quelques pistes pour exploiter plus largement vos prépublications, définissons ce type de document. Nous parlerons de prépublication (preprint) pour désigner le texte produit par un ou plusieurs chercheurs avant que celui-ci n’ait été validé par un comité de rédaction et/ou revu par un comité de lecture (Peer-review). Il s’agit donc souvent d’une version non définitive d’une publication de recherche avant une éventuelle (non obligatoire) parution officielle. A contrario, on parlera de version postpublication (postprint) pour les textes qui ont été validés par les pairs et de version éditeur (published version), pour, le texte tel que publié et mis en forme par l’éditeur dans une revue, un livre ou une collection. <iframe frameborder="0" height="300" scrolling="no" src="https://www.youtube.com/embed/2zMgY8Dx9co" width="560"></iframe> Vidéo didactique sur la définition du preprint <hr /> <big>Quelques avantages de la prépublication</big> La prépublication est une ressource documentaire très intéressante à exploiter notamment grâce à ses caractéristiques particulières en tant que production scientifique. Tout d’abord, une prépublication n’est pas soumise ou bien dans une moindre mesure aux nombreuses restrictions de diffusion qui s’appliquent traditionnellement aux publications scientifiques (Copyright). Par conséquent, la prépublication bénéficie d’une meilleure visibilité et d’une diffusion optimale (délais de publication inexistants). De plus, l'accessibilité souvent libre de ce contenu permet également une exploitation informatique (robots) plus aisée des textes mis à disposition. Contrairement à ce qu’on pense, les preprints ne doivent pas systématiquement être considérées comme du contenu de moindre valeur d’un point de vue scientifique. Les prépublications possèdent une certaine importance pour la communauté scientifique au même titre que par exemple les contenus échangés lors d’évènements scientifiques (conférences, colloques, journées d’étude, ...). Il est d’ailleurs fréquent que les preprints soient cités dans des articles publiés. Ce qui engage donc la réputation de son auteur et par conséquent le sérieux scientifique de ses preprints. Enfin, il est important pour le jeune chercheur de savoir que les preprints peuvent être pris en considération, à certaines conditions, pour les demandes de financement ou de promotions tout au long de sa carrière scientifique. <big>Le dépôt en archives ouvertes</big> Dans la pratique, ce sont les archives ouvertes (institutionnelles ou thématiques) qui vont accueillir les prépublications. À l’UCL, vous avez la possibilité de déposer les différentes versions de votre publication au fur et à mesure des étapes éditoriales dans le dépôt <a href="file:///C:/Users/Uyttenhoef/Documents/DIAL/dial.uclouvain.be/pr/boreal" style="color: rgb(168, 0, 0);">DIAL.pr</a>. Chaque version déposée pourra d’ailleurs faire l’objet d’un droit d’accès différent si cela était nécessaire (libre, restreint, avec embargo ou interdit). Pour certaines disciplines, il existe également des archives ouvertes thématiques dédicacées à l’archivage des prépublications et à leur dissémination sur le web. Ci-dessous, vous trouverez quelques exemples d’archives disciplinaires : <ul> <li>ArXiv</li> </ul> C’est certainement le plus connu mais aussi un pionnier au niveau des archives ouvertes thématiques dans les domaines de la physique, les mathématiques ou encore l’informatique. Cette archive mondiale, gérée par l’Université de Cornell, conserve plus d’un million de prépublications depuis le début des années 90’. (<a href="http://arxiv.org/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers ArXiv</a>) <ul> <li>SSRN</li> </ul> Social Science Research Network est certainement le plus ancien et le plus connu des dépôts thématiques en accès libre pour les sciences humaines. Lancé en 1994, il comporte aujourd’hui près de 750.000 publications (majoritairement des prépublications) dans près de 30 disciplines différentes (droit, anthropologie, économie, philosophie, littérature, ...). Depuis mi-2016, SSRN a malheureusement perdu son ‘indépendance scientifique’ suite à son rachat par le géant commercial Elsevier. Suite à ce rachat, de nombreuses critiques ont été émises par la communauté scientifique en accusant Elsevier de vouloir maîtriser une concentration verticale de la production à la publication d'articles scientifiques. (<a href="https://www.ssrn.com/en/" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers SSRN</a>) <ul> <li>SocArXiv</li> </ul> Lancée à la fin de l’année 2016, SocArXiv peut être considérée comme une alternative face au rachat de SSRN par Elsevier <img alt="" src="https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/sites/PR.boreal/files/librairian/t%C3%A9l%C3%A9chargement.png" style="border:0px; float:right; font-size:14px; height:102px; outline:0px; width:225px" /> la même année. Cette archive entièrement ouverte et dédiée à la production de publications en sciences sociales est gérée par l’université du Maryland. SocArXiv, tout comme les autres archives décrites ci-dessous a été lancée à partir de la plateforme OSF (Open Science framework) et en partenariat avec le COS (Center for Open Science). Actuellement, SocArXiv recense un peu moins de 1.500 prépublications de chercheurs du monde entier. (<a href="https://osf.io/preprints/socarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0); font-size: 14px;">Lien vers SocArXiv</a>) <div style="color: rgb(68, 68, 68); font-family: "PT Sans", HelveticaNeue, "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"> <ul> <li>PsyArXiv</li> </ul> PsyArXiv, tout comme SocArXiv, peut être considéré comme une extension d’ArXiv pour le domaine de la psychologie. La plateforme, lancée en septembre 2016, utilise la même technologie que ses consœurs et recense aujourd’hui un peu moins de 700 textes en sciences psychologiques. (<a href="https://osf.io/preprints/psyarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">Lien vers PsyArXiv</a>) <ul> <li>D’autres projets plus récents issus de l’initiative ‘OSF Preprints’ et toujours en mode Beta sont également en cours de lancement pour les disciplines du droit (<a href="https://osf.io/preprints/lawarxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">LawArXiv</a>), l’agronomie (<a href="https://osf.io/preprints/agrixiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">AgriXiv</a>) ou encore l’engeneering (<a href="https://osf.io/preprints/engrxiv" style="color: rgb(168, 0, 0);">engrXiv</a>).</li> </ul> </div>
 
 safe_summary (String, 0 characters )
- title_field (Array, 2 elements)
 - en (Array, 1 element)
 
 0 (Array, 3 elements)
 
 value (String, 13 characters ) Use preprints
 
 format (NULL)
 
 safe_value (String, 13 characters ) Use preprints
 - fr (Array, 1 element)
 
 0 (Array, 3 elements)
 
 value (String, 30 characters ) Utiliser ses prépublications
 
 format (NULL)
 
 safe_value (String, 30 characters ) Utiliser ses prépublications
- translations (Object) stdClass
 - original (String, 2 characters ) fr
 - data (Array, 2 elements)
 
 en (Array, 10 elements)
 
 entity_type (String, 4 characters ) node
 
 entity_id (String, 5 characters ) 21303
 
 revision_id (String, 5 characters ) 21303
 
 language (String, 2 characters ) en
 
 source (String, 2 characters ) fr
 
 uid (String, 5 characters ) 20565
 
 status (String, 1 characters ) 1
 
 translate (String, 1 characters ) 0
 
 created (String, 10 characters ) 1520524563
 
 changed (String, 10 characters ) 1541420871
 
 fr (Array, 10 elements)
 
 entity_type (String, 4 characters ) node
 
 entity_id (String, 5 characters ) 21303
 
 revision_id (String, 5 characters ) 21303
 
 language (String, 2 characters ) fr
 
 source (String, 0 characters )
 
 uid (String, 1 characters ) 0
 
 status (String, 1 characters ) 1
 
 translate (String, 1 characters ) 0
 
 created (String, 10 characters ) 1520522530
 
 changed (String, 10 characters ) 1539870071
- title_original (String, 30 characters ) Utiliser ses prépublications
- entity_translation_handler_id (String, 25 characters ) node-page-eid-21303-21303
- rdf_mapping (Array, 9 elements)
 - rdftype (Array, 1 element)
 
 0 (String, 13 characters ) foaf:Document
 - title (Array, 1 element)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 8 characters ) dc:title
 - created (Array, 3 elements)
 
 predicates (Array, 2 elements)
 
 0 (String, 7 characters ) dc:date
 
 1 (String, 10 characters ) dc:created
 
 datatype (String, 12 characters ) xsd:dateTime
 
 callback (String, 12 characters ) date_iso8601 | (Callback) date_iso8601();
 - changed (Array, 3 elements)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 11 characters ) dc:modified
 
 datatype (String, 12 characters ) xsd:dateTime
 
 callback (String, 12 characters ) date_iso8601 | (Callback) date_iso8601();
 - body (Array, 1 element)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 15 characters ) content:encoded
 - uid (Array, 2 elements)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 16 characters ) sioc:has_creator
 
 type (String, 3 characters ) rel
 - name (Array, 1 element)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 9 characters ) foaf:name
 - comment_count (Array, 2 elements)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 16 characters ) sioc:num_replies
 
 datatype (String, 11 characters ) xsd:integer
 - last_activity (Array, 3 elements)
 
 predicates (Array, 1 element)
 
 0 (String, 23 characters ) sioc:last_activity_date
 
 datatype (String, 12 characters ) xsd:dateTime
 
 callback (String, 12 characters ) date_iso8601 | (Callback) date_iso8601();
- cid (String, 1 characters ) 0
- last_comment_timestamp (String, 10 characters ) 1520522530
- last_comment_name (NULL)
- last_comment_uid (String, 1 characters ) 0
- comment_count (String, 1 characters ) 0
- name (String, 0 characters )
- picture (String, 1 characters ) 0
- data (NULL)
Krumo version 0.2.1a
| http://krumo.sourceforge.net
Called from /var/www/html/drupal-7.59/includes/menu.inc, line 527

Menu utilisateur

Utiliser ses prépublications

Onglets principaux

Onglets secondaires

Krumo version 0.2.1a

Aide rapide

Langues

Footer menu

Menu utilisateur

Formulaire de recherche

Vous êtes ici

Utiliser ses prépublications

Onglets principaux

Onglets secondaires

Krumo version 0.2.1a

Aide rapide

Langues

Footer menu