Idéal de la raison et rationalité procédurale

La citation de Rousseau mise au frontispice du colloque - "Si vous voulez qu'on obéisse aux lois, faites qu'on les aime" - traduit de façon exemplaire cette tendance récurrente de la pensée juridique à ancrer la validité juridique dans le socle de l'idéal. Et cependant, depuis les Lumières, la réflexion sur le droit n'a de cesse de tenter de s'affranchir de cette pensée de l'idéal afin de "comprendre" l'obligatoriété de la loi en des termes enfin affranchis de toute contamination métaphysique. Le débat qui s'est instauré dès le 19ième siècle entre les diverses formes de positivisme est éclairant à cet égard. Pensons à la célèbre critique adressée à H. Kelsen par le réaliste scandinave A. Ross. Tout semble ainsi se passer comme si le discours théorique était balancé entre la recherche fondationnelle de la loi parfaite ou, au contraire, la nécessaire dénonciation de l'idéal au nom des exigences de la rationalité. - avec les perspectives ouvertes par les théories postpositivistes et herméneutiques du droit.