Inceste fraternel ou abus sexuel dans la fratrie ?

Il n’est pas rare, au sein même des professionnels concernés par l’adolescence, d’entendre certaines représentations à l’encontre de jeunes qui ont agi leur sexualité sur autrui. Des signifiants comme « prédateur, pédophile, pervers » sont véhiculés alors qu’il est cliniquement significatif de prendre le temps de déterminer les éléments qui ont poussé l’adolescent à agir, avant éventuellement de le « cataloguer ». À partir de deux vignettes cliniques, l’article propose une réflexion sur l’agir sexuel dans deux déclinasisons, à savoir l’inceste fraternel et l’abus sexuel dans la fratrie. L’inceste prend place dans une relation fusionnelle, symbiotique, entre deux personnes qui y trouvent chacune, du moins pour un temps, leur compte. La passion y est centrale autant que la jouissance d’une relation exclusive. Quant à l’abus, les notions d’emprise sur l’autre et de toute-puissance sont retrouvées dans le chef de l’auteur. Ce n’est guère au niveau des faits dans leur matérialité et des comportements des individus impliqués que l’on peut différencier les entités mais sur le plan des défenses psychiques que la nuance se remarque. Nous proposons dès lors d’examiner les aspects du clivage présents dans les deux cas de figure.

(eng) [Fraternal incest or sexual abuse in the sibship?] It is not rare, within the professionals concerned by the adolescence, to hear some representations against young people who acted their sexuality on others. Significant “as predator, pedophile, pervert” are conveyed while it is clinically significant to take time to determine the elements which urged the teenager to act, before possibly “to catalo” him. Based on two clinical cases, the article proposes a reflection on the “sexual act” from two perspectives, i.e. fraternal incest and the sexual abuse in the sibship. The incest takes a place in a fusional, symbiotic relationship, between two people who each find, at least for a while, their satisfaction. Passion is central as much as the enjoyment of an exclusive relationship. As for the abuse, the notions of influence on one another and omnipotence are found in the mind of the author. It is hardly at the level of the facts in their materiality and behavior of the involved individuals where we can differentiate the entities but rather from the point of view of the psychic defenses that the nuance is noticeable. We propose therefore to examine the aspects of cleavage present in both cases.