Focant, Camille
[UCL]
Quelle est la portée de la formule to einai isa theô[i],lorsqu’elle est resituée dans son contexte d’origine? Cet article défend la thèse suivante: en Ph 2.6b, Paul souligne que le Christ n’a pas considéré comme un avantage d’être traité à l’égal d’un dieu (ou de Dieu). Cette thèse est soutenue sur base d’un examen de la structure de l’éloge de Ph 2.6-11, d’une analyse philologique du v. 6, et de la contextualisation de l’éloge du Christ (Ph 2.6-11) qui est adressé à des chrétiens vivant dans la colonie romaine de Philippes, laquelle est comme une Rome en miniature où le cursus honorum joue un rôle important.
- Etcheverría, Helmantica, 46, 115 (1995)
- Delgado, Estudios bíblicos, 69, 185 (2011)
- Talbert, JBL, 86, 141 (1967)
- Carmona, Fortunatae, 22, 239 (2011)
- Grelot, Revue thomiste, 98, 631 (1998)
- Käsemann, Zeitschrift für Theologie und Kirche, 47, 313 (1950)
- Carmignac Jean, L'importance de la Place d'une Negation: OYX APΠAΓMON HΓHΣATO (Philippiens II. 6), 10.1017/s0028688500012765
- ZNW, 56, 113 (2012)
- Hoover Roy W., The Harpagmos Enigma: A Philological Solution, 10.1017/s0017816000018058
- WRIGHT N. T., o , 10.1093/jts/37.2.321
- Burk, Tyndale Bulletin, 55, 253 (2004)
- Hellerman, Journal of the Evangelical Theological Society, 52, 779 (2009)
- Hurley Robert, De la violence divine à l’obéissance esclave, le Père et le Fils renoncent au pouvoir en Ph 2, 10.7202/1005568ar
Bibliographic reference |
Focant, Camille. La portée de la formule to einai isa theô[i] en Ph 2.6. In: New Testament Studies, Vol. 62, no.2, p. 278-288 (avril 2016) |
Permanent URL |
http://hdl.handle.net/2078.1/173248 |