Comparaison du codamotion et du lip motion tracking system sur base de résultats obtenus sur des sujets adultes tout-venant

Introduction : De nombreuses maladies entraînent une dysarthrie, trouble de la réalisation motrice de la parole. Afin d’offrir la rééducation logopédique la plus adaptée aux patients, il est primordial de comprendre l’origine du déficit. Pour ce faire, des outils de mesure des mouvements des lèvres doivent être disponibles et accessibles aux thérapeutes. Cette étude s’attache à comparer deux instruments de mesure des mouvements : le Codamotion et le Lip Motion Tracking System (LMTS) dans le but de valider ce dernier afin qu’il puisse être employé par les professionnels. Méthodologie : L’échantillon se compose de quatorze participants tout-venant, âgés de 20 à 60 ans. Une tâche de lecture de pseudo-mots a été administrée afin de récolter les données enregistrées avec les deux appareils. Trente variables ont été mesurées, à savoir la durée de phonation pour chaque pseudo-mot, les vitesses moyennes et maximales d’ouverture et de fermeture des lèvres, les distances entre les différents points-clés ainsi que le périmètre labial. Des analyses statistiques via des Anova à mesures répétées ainsi qu’une corrélation de Pearson ont été menées. Résultats : Aucune différence significative entre les données provenant des deux instruments de mesure n’a été mise en évidence dans la comparaison principale confrontant le LMTS au Codamotion. En outre, les deux outils semblent se comporter d’une manière similaire au vu des résultats de la corrélation. Discussion : L’étude a su valider le LMTS en démontrant que ce dernier semble se comporter de la même manière que le Codamotion en fournissant des données significativement non différentes. Cependant, l’enregistrement des mouvements en 2D n’est pas la technique la plus appropriée pour l’étude des mouvements des lèvres. Ceci ouvre la voie à la constitution d’un système impliquant deux caméras permettant l’analyse 3D des mouvements. De plus, quelques améliorations à apporter au LMTS ont pu être identifiées notamment quant aux marqueurs utilisés bien qu’ils aient l’avantage d’être légers et non notifiés par les participants après un court laps de temps.