La justice climatique en droit international : de ses fondements théoriques à ses moyens d'action

La réalité du changement climatique, apportée par les scientifiques au sein desquels elle fait consensus, s’est fait petit à petit une place au sein des préoccupations des citoyens, des associations, des ONG, et au fond, de tout membre de la société civile. Cette dernière l’a elle-même propulsée sur la scène politique tant nationale qu’internationale, exigeant que des mesures concrètes soient prises par les autorités compétentes pour l’endiguer. Cet appel pour une « justice climatique » a été entendu : des outils et des instruments internationaux ont été adoptés pour lutter contre le changement climatique, ce qui est remarquable. Mais en pratique, leur mise en œuvre n’est pas assez efficace, ou en tout cas pas assez ambitieuse ni cohérente avec la réalité du phénomène. Ceci oblige la société civile à saisir le juge pour qu’il puisse le constater, pour qu’il trouve des responsabilités, pour qu’il ordonne une meilleure application de ces textes. Malheureusement, le chemin n’est pas aisé, et beaucoup de requérants se voient confrontés à des obstacles difficiles voire impossibles à franchir. Alors au final, est-ce que la justice climatique que l’on connait aujourd’hui, et qui se concrétise principalement par la voie du contentieux climatique, est effective et satisfaisante ?