L'évaluation de la perception tactile chez les personnes aveugles

Dans le cadre de ce mémoire, nous avons décidé d’aborder le thème de l’évaluation de la perception tactile. De nombreux auteurs se sont intéressés à ce sujet. En effet, la littérature met en avant la présence d’un effet de croisement et de distance des mains, de part la contradiction entre le cadre de référence somatotopique et le cadre de référence externe. Cela demande au cerveau d’aligner ces deux cadres de référence afin que la localisation du stimulus puisse se faire. A partir de là nous avons réalisé une étude, avec des personnes aveugles, dans le but de mesurer dans quelle mesure cet effet pouvait s’observer chez des personnes n’ayant que très peu recours à l’utilisation d’un cadre de référence externe. Notre question de recherche est donc la suivante : « l’effet de distance a-t-il une influence sur la perception tactile ? » Nous avons alors proposé une tâche de jugement d’ordre temporel à trois groupes de sujets – aveugles précoces, aveugles tardifs et personnes voyantes. Lors de cette tâche, six blocs de stimulations leur étaient proposés. Lorsqu’ils percevaient deux stimulations de manière quasi simultanée, il était demandé aux sujets de à la main perçue comme étant stimulée en premier lieu. Après analyse des résultats, aucun effet significatif de la tâche, dans l’interaction du groupe et la position adoptée par le sujet, ne peut être mis en avant. Seul un effet du groupe est observé. Les sujets aveugles tardifs et le groupe contrôle obtiennent des performances très similaires. Ceci va dès lors dans le sens de la littérature. En ce qui concerne le groupe des sujets aveugles précoces, ils mettent un temps plus important pour pouvoir discriminer la main stimulée en premier lieu. Cela est toutefois en contradiction avec les résultats bruts obtenus pour ce groupe étant donné qu’ils produisent un nombre de bonnes réponses plus important que les deux autres groupes. Nous nous sommes dès lors interrogés sur la pertinence de la méthode d’analyse. En effet, une méthode d’analyse standard a permis l’interprétation de nos résultats, une analyse plus fine aurait peut-être permis une pondération plus importante des résultats.