Effets du pouvoir sur la verticalité dans le jugement social : compétence et agentisme sont-ils les mêmes vus d’en haut ?

Il est largement accepté dans la littérature en psychologie sociale que le jugement s’effectuerait sur deux dimensions fondamentales, généralement décrites par les auteurs à travers les termes compétencechaleur ou agentisme-communalité, et récemment surnommées « Big Two ». Il semble cependant que les caractéristiques propres d’un individu tendent à modifier la manière dont ils perçoivent les autres. Nous nous intéressons particulièrement à la variable du pouvoir en lien avec la dimension verticale du jugement social, à savoir la compétence et l’agentisme. Plus précisément, nous tentons de démontrer que les détenteurs de pouvoir associent davantage ces deux construits lors de l’expression d’un jugement. A travers une étude réalisée auprès de 81 étudiants de l’université catholique de Louvain, nous proposons aux participants de se remémorer une situation dans laquelle il avait (ou non) du pouvoir, à l’instar d’auteurs avant nous. Ceux-ci sont ensuite invités à évaluer deux cibles sur douze traits correspondant aux deux dimensions fondamentales. De manière générale, nos résultats vont dans le sens d’une association plus forte de l’agentisme en situation de pouvoir et étendent les suggestions déjà exprimées par d’autres auteurs concernant l’orientation à la dominance sociale et la vision du monde juste et leur impact sur le jugement social.