Analyse de l'application du modèle des 3N dans l'accompagnement des (ex) détenus radicalisés dans leur processus de désengagement en Wallonie et Bruxelles-Capitale

Ce mémoire a permis d’analyser les prises en charge et accompagnements proposés en Wallonie et Bruxelles-Capitale pour les (ex) détenus inquiétés par des faits de radicalisation violente à idéologie islamiste. Depuis la vague d’attentats perpétrés en Europe, de nombreuses recherches ont été effectuées sur le processus de radicalisation. Des modèles psychosociaux ont également émergé afin d’expliquer les mécanismes et dynamiques de ce phénomène, mais également dans le but de comprendre le processus de désengagement. Le modèle des 3N élaboré par Kruglanski & Webber (2014) a particulièrement retenu notre attention. Ce modèle propose trois facteurs capables d’amener un individu à se radicaliser. Le premier, « Needs » regroupe les facteurs de vulnérabilité, de motivation et des besoins présents chez un individu qui choisit de se radicaliser. Ensuite, le second, « Narratives » est constitué des facteurs culturels, justifiant l’idéologie, les croyances et les comportements auxquels adhère l’individu. Enfin, le dernier, « Network » représente le soutien social qui s’est constitué autour de la personne afin qu’elle adhère à ce narratif. Sur base de ce modèle, nous avons mené une recherche qualitative afin de répondre à la question de recherche suivante : « Comment est appliqué le modèle des 3N (Kruglanski & Webber, 2014) dans l’accompagnement au désengagement des (ex) détenus radicalisés en Wallonie et Bruxelles-Capitale ? ». Nous avons réalisé 8 entretiens auprès de 10 professionnels qui accompagnent ou ont accompagné des détenus qui se trouvent ou se trouvaient dans un processus de désengagement. Nos données ont été analysées par la méthodologie de l’analyse thématique. Nos résultats nous ont permis de constater une application, majoritaire, des trois facteurs précédemment cités au sein des accompagnements proposés en Wallonie et Bruxelles-Capitale. Néanmoins, notre discussion sur les résultats permet de nuancer la réponse à notre question de recherche en démontrant une exploitation asymétrique des trois facteurs dans les différentes prises en charge analysées. Les limites à notre mémoire sont présentées dans ce travail en parallèle aux recommandations qui nous permettraient d'améliorer notre recherche.