La désinformation en ligne, produite et relayée par des journalistes, constitue-t-elle une menace pour la liberté de la presse ?

Nous sommes en 1980 et la journaliste Janet Cooke publie dans le Washington Post un article sur Jimmy, huit ans, un toxicomane vivant dans le ghetto noir de Washington, tombé dans cette tragédie. Cet article, « Le monde de Jimmy » lui permettra de gagner l’année suivante le prestigieux prix Pulitzer, l’équivalent de l’Oscar au cinéma. Dans le même temps, la police décide de lancer des recherches pour retrouver Jimmy . Quelques jours après la remise de prix, coup de théâtre, la journaliste avoue que tout son récit est faux. Dans la même veine, quelques dizaines d’années plus tard, en 2018, le journaliste Claas Relotius a réussi à tromper toute la rédaction du Der Spiegel. Racontant son voyage en car aux côtés d’une Américaine ainsi que d’autres histoires pleines d’humanité, il s’est avéré que tout cela n’était que mensonges et que rien ne s’était passé comme il l’écrivait dans ses articles . Ces différentes anecdotes ont été la source d’inspiration de ce mémoire. Adapté à notre époque actuelle hyper numérique et informationnelle, la question se pose de savoir si la désinformation en ligne, produite et relayée par des journalistes, constitue-t-elle une menace pour la liberté de la presse ?