Les discours scientifiques comme argument d’autorité ? Quelle place en politique et en droit? Cadre conceptuel pour appréhender la mobilisation des discours scientifiques dans les sphères politiques et juridiques ainsi qu’une application dans le domaine biomédical

Ce mémoire cherche à répondre aux questions suivantes : est-ce que la mobilisation des discours scientifiques dans le champ politique et juridique consiste en un argument d’autorité ? Et quelle place ces discours scientifiques doivent-ils avoir en politique et en droit ? En effet, en mobilisant la distinction entre les « faits » et « valeurs » pour se prétendre neutre axiologiquement, des discours scientifiques peuvent être intégrés dans les sphères politiques et juridiques. De cette manière, ces discours scientifiques pourront être entérinés dans un ordre juridique où ils pourront devenir contraignants sans être soumis au débat contradictoire qui fait partie de l’élaboration des lois. Nous prenons comme hypothèse que la division entre le descriptif et le prescriptif présente un certain nombre de failles. Selon nous, la science, la politique et le droit auraient à gagner à dévoiler leurs intersections, et surtout lorsqu’ils traitent de relations « hybrides ». Ensuite, et nonobstant ces interrelations, il convient d’éviter de confondre les différents rôles de chaque discipline sous peine de commettre une « erreur de catégorie ». De cette manière, nous aborderons une approche transdisciplinaire mêlant philosophie du droit et technique juridique.

HERA Award Sustainable Law 2022 (lauréat) HERA Award Sustainable Democracy 2022 (nominé)