L’impact de l’externalisation de la politique migratoire européenne sur le respect des droits de l’homme des migrants, demandeurs d’asile et réfugiés dans les pays tiers. Etude de cas : le Maroc.

L’externalisation de la politique d’asile et d’immigration de l’UE constitue aujourd'hui la clef de voûte de l’approche européenne en matière de migration. Elle consiste à développer un partenariat avec les pays tiers dans l’objectif de les encourager à mieux contrôler leurs frontières et améliorer leur capacité à gérer les migrations, en contrepartie d’une série d’aides. Mais cette stratégie a suscité de nombreux débats, en raison des risques qu’elle entraine au regard du respect des droits fondamentaux des migrants, demandeurs d’asile et réfugiés dans les pays tiers. En effet, l’UE collabore avec des pays qui ne respectent pas toujours les droits humains et fondamentaux et/ou ne sont pas en mesure d’assumer correctement cette charge d’accueil et de protection. En menant cette politique d’externalisation, l’UE exposerait ainsi les migrants à de potentiels mauvais traitements et une violation de leur droits fondamentaux garantis par la Convention de Genève de 1951 relative aux droits des réfugiés et la CEDH. Au travers d’une étude de cas, ce travail a donc pour objectif d’aborder l’externalisation de la politique européenne en matière d’asile et de migration, en apportant, dans la mesure de sa portée, un éclaircissement sur la manière dont sa mise en œuvre au Maroc entraine de sérieux risques au regard du respect des droits fondamentaux des migrants, demandeurs d’asile et réfugiés dans ce pays. D’une façon générale, les observations issues de l’analyse montre que l’exemple marocain constitue une bonne démonstration des dangers que peut contenir aujourd’hui l'externalisation de la politique d'asile et d'immigration de l’UE pour le respect des droits fondamentaux des migrants, demandeurs d’asile et réfugiés.