Analyse et comparaison des différents outils permettant de limiter ses traces numériques

Ce mémoire avait pour objectif d’établir une analyse et une comparaison des différents outils permettant de limiter ses traces numériques. La revue de la littérature a engendré plusieurs hypothèses à tester. Dans un premier temps, le questionnement porte sur l’obligation des utilisateurs à partager des informations personnelles. L’hypothèse suivante est directement liée à la première et tente de savoir si un individu à la possibilité d’avoir un contrôle sur les données qu’il laisse filtrer en ligne. De nombreux spécialistes différencient les divers outils mis à disposition des utilisateurs pour garantir la protection de leurs données. C’est sur cette base qu’il est tenté de déterminer si n’importe quel outil apporte une protection équivalente et s’il faut en privilégier certains. Afin d’obtenir des éléments de réponses aux différentes hypothèses posées, il a été choisi d’établir une analyse en 3 étapes. Dans un premier temps, les systèmes d’exploitation les plus populaires ont été étudiés pour comparer leurs différentes options de confidentialité. Il s’est avéré que Linux soit la meilleure option, même si Windows et MacOS offre des fonctionnalités de protection d’information non négligeables. Cette première étape terminée, nous sommes passés à l’étude des navigateurs les plus utilisés sur le Web. L’approche était, cette fois-ci, un peu différente. Une comparaison des performances de sécurité des navigateurs a été établie lorsqu’ils étaient configurés par défaut. Nous les avons ensuite comparées lors de leur configuration la plus stricte. On en a déduit que les navigateurs configurés par défaut n’offrent pas de protection aux utilisateurs. Tandis que lorsqu’ils sont paramétrés, Firefox et Chrome sont les options les plus sûres. La dernière partie de l’analyse s’est concentrée sur les applications proposées aux internautes pour bloquer les différentes publicités et les traqueurs qui peuvent être présent lors de la navigation. Un tableau comparatif contenant les caractéristiques principales des extensions a été créé pour permettre d’en établir un classement. Ublock Origin et Privacy Badger se sont avérés être les meilleures options de protection pour n’importe quel utilisateur. Même si Ublock proposait notamment plus d’options pour des individus possédant des connaissances plus avancées Il ressort des résultats qu’un utilisateur peut choisir de ne partager aucune donnée, pour autant qu’il utilise l’outil approprié. Même s’il reste toujours identifiable via l’empreinte unique de son navigateur. On remarque aussi que l’utilisateur peut obtenir le contrôle sur certaines des données qu’il laisse filtrer lors de l’utilisation de sa machine. Mais il semble que cela doive parfois se faire au dépend de certaines fonctionnalités proposées. Enfin, il en découle qu’il existe une hiérarchie parmi les outils, et que tous n’offrent pas le même niveau de protection à l’utilisateur.