Évaluation de la dépense énergétique lors de la marche grâce à des moyens "low-cost" chez des sujets sains

Introduction: Cette étude avait pour objectif de vérifier si des moyens « low-cost » sont aussi performants que les outils bien plus élaborés utilisés aujourd’hui : les ergospiromètres. Méthode: Vingt sujets sains âgés de 20 à 30 ans ont participé à notre étude. Les données suivantes étaient enregistrées : VO2, VCO2, FC, Calories à l’aide d’un ergospiromètre et d’une montre Garmin Forerunner 235®. Le coût énergétique était calculé par différentes techniques et celles-ci étaient ensuite comparées. Résultats: Les relations de la fréquence cardiaque brute en fonction de la puissance brute, du coût brut en fonction du PCI ainsi que du coût net en fonction du PCI n’apportent aucun résultat exploitable. Le coût estimé par les calories a révélé des différences significatives avec le coût mesuré par l’ergospiromètre. La comparaison du coût net « théorique » au coût net mesuré par l’ergospiromètre, aux vitesses de 3 à 7 km.h-1, offrent des différences non significatives entre les courbes et leurs coefficients. Néanmoins, les coefficients de variation ainsi que les écart-types calculés sur le coût net « théorique » sont supérieurs à ceux calculés sur le coût net mesuré par l’ergospiromètre. Conclusion: Le coût net « théorique » pourrait être une manière d’obtenir une estimation similaire du coût net mesuré par l’ergospiromètre. Cependant, celui-ci est à prendre avec grande précaution au vu du caractère aléatoire des résultats. Ainsi, l’usage de la montre Garmin pourrait s’avérer intéressant dans la mesure du coût énergétique à la marche, d’autant plus si celle-ci est couplée à un accéléromètre.