Analyse exploratoire de la littérature sur la mesure du ratio digital (2D:4D) en psychologie

L’analyse exploratoire de la littérature sur le ratio digital (2D:4D) de ce mémoire tend mieux comprendre l’intérêt pour l’étude de ce biomarqueur en psychologie. Dès 1998, Manning établit un lien entre la longueur relative du deuxième et quatrième doigt. Ce dimorphisme sexuel ferait lien entre l’exposition prénatale en hormones sexuelles, particulièrement le testostérone, du foetus dans le milieu intra-utérin, et d’autres caractéristiques psychologiques. Dans la partie pratique, la méthodologie utilisée donne une vue d’ensemble de l’état général de la littérature. La partie théorie analyse de façon plus détaillée les fondements biologiques de cette mesure et les résultats des recherches en psychologie. Les différences entre les ratios digitaux et, par extension, entre les hommes et femmes sont présentés dans le cadre des capacités cognitives, des traits de personnalité, de l’agression, du sport, de l’attractivité, de l’orientation sexuelle et du genre. Finalement, quelques notions d’ethnologie et d’éthologie sont discutés. En conclusion, la prudence est de mise car les biais de citations, de publications et autres résultats inconsistants sont monnaie courante dans la littérature du ratio digital. De plus, une tension palpable entre deux chercheurs se ressent. Qui de Manning, le père moderne de la mesure, ou de Voracek, assoiffé de réplication et validité scientifique, gagnera ce match de taille ... de doigts ?