Influence d’un groupe d’intérêt public sur une législation européenne Exemple de l’action du groupe d’intérêt public SAFE sur la législation européenne sur l’acrylamide

Si ne nombreux auteurs se sont déjà attelés à étudier divers aspects du lobbying européen, l’élément central de l’étude de ce phénomène demeure encore sans réponse satisfaisante : à savoir comment mesurer l’influence exercée par les groupes d’intérêt. Ce mémoire tente donc d’apporter une piste de réponse à cette question à travers l’analyse du cas de lobbying du groupe d’intérêt public SAFE (Safe Food Advocacy Europe) sur la législation européenne relatif à l’exposition humaine à l’acrylamide, en essayant de déterminer si SAFE est parvenu à influencer celle-ci. Pour ce faire, cette recherche, sur base des théories de l’accès et de la salience, émet deux hypothèses quant aux facteurs permettant de déterminer si un groupe d’intérêt public a influencé une législation. Ces deux facteurs sont d’une part le nombre de contacts du groupe d’intérêt avec les preneurs de décision en charge de la législation, et d’autre part, l’augmentation de la salience du sujet de la législation par celui-ci. Grâce à une quantification des contacts de SAFE et une mesure de l’augmentation de la salience, ce mémoire met en évidence une claire corrélation entre ces facteurs et le succès du groupe d’intérêt. Cependant, une corrélation n’assurant pas obligatoirement un lien de cause à effet, une vérification des liens causaux des hypothèses est effectuée au travers de la méthode du traçage des processus, rendue possible grâce à l’observation participante. Les résultats de cette analyse nous permettent de démontrer que, s’il est vrai qu’aucun lien direct ne peut être démontré entre l’augmentation de la salience et le succès de SAFE, un lien causal clair existe entre les contacts de SAFE avec les preneurs de décision et son succès sur la législation. Il apparaît donc ainsi que SAFE a bel et bien exercé une influence.