Les académiques administrateurs de sociétés financières belges et américaines: y a-t-il conflit d'intérêts?

En 2010, le documentaire Inside Job montrant les conflits d’intérêts entre les académiques administrateurs et une étude montrant un conflit d’intérêts pour des économistes participant à la réforme financière tout en étant administrateur de société financière font grand bruit et de nombreuses personnes se questionnent sur la véracité de leurs propos. Suite à la découverte de ce conflit d’intérêts, l’objectif de ce mémoire sera donc de déterminer s’il y a conflit d’intérêts pour les académiques administrateurs dans des sociétés financières belges ou américaines. Pour ce faire, nous avons, tout d’abord, étudié les lois et codes de gouvernance d’entreprise avant et après 2008 afin de percevoir si des changements avaient eu lieu. Ensuite, nous avons analysé les théories de gouvernance relatives aux conflits d’intérêts. Enfin, nous avons tracé l’évolution de la déontologie aux Etats-Unis. Les questions de recherche sont : premièrement, de savoir dans quelle mesure l’administrateur indépendant est présent dans les conseils d’administration de société financière, deuxièmement, de savoir si la science a été compromise et troisièmement de savoir si le conflit d’intérêts est connu ou non. Pour ce faire, nous avons centré notre analyse sur un seul aspect. En effet, nous allons explorer ce problème en nous basant sur la composition des conseils d’administration des principales institutions financières. Pour déterminer la présence de conflit d’intérêts pour les académiques administrateurs, notre étude portait sur les conseils d’administration d’un échantillon de sociétés financières belges et américaines entre 2006 et 2010. Premièrement, nous avons analysé la composition des conseils aux Etats-Unis et en Belgique. Nous avons remarqué que des académiques étaient présents dans les conseils des deux pays, avec un pourcentage plus élevé du coté américain. Deuxièmement, nous avons étudié les publications des académiques administrateurs entre 2006 et 2010 et les années où ils étaient présents dans les conseils. Nous avons remarqué qu’il y avait une tendance globale à ne pas divulguer les mandats, sauf des légères exceptions.