| Description |
: |
Cet ouvrage fait partie d’une thèse de doctorat en sciences sociales, orientation démographie, qui a été défendue par l’auteur en 1994 et qui conceptualise un certain nombre de réflexions critiques sur la place de la démographie parmi les sciences sociales et sur ses méthodes ou paradigmes. Il y défend notamment l’idée que la démographie, science relativement jeune, risque d’aboutir à une impasse majeure si elle ne reforme pas complètement ses finalités et si elle ne modifie pas profondément ses paradigmes théoriques et ses méthodes d’analyse. Science quantitative, largement déshumanisée, ou simple comptabilité sociale des populations, la démographie découvre un peu tardivement qu’en expulsant l’objet même de sa matière : l’homme, elle s’est coupée de la possibilité d’en comprendre les comportements, y compris ceux touchant à la naissance et à la mort. Il faudrait donc mettre en oeuvre les conditions d’un élargissement du champ d’analyse démographique et d’une diversification des méthodes et des techniques d’investigation : plus qualitatives, plus compréhensives, plus globales, plus structurelles, plus contextuelles, afin que cette science devienne ce qu’elle aurait peut-être dû toujours être : une démologie globale plutôt qu’une démométrie étriquée, considérée comme une science sociale totale, et non plus parcellaire. C’est à ce prix seulement qu’elle méritera encore le beau titre de science sociale et qu’elle échappera à une fin sinistre, recyclée par des sciences technologiques ou biologiques orientées «machine » et « utilité économique ».
Cet ouvrage fait partie d’une thèse de doctorat en sciences sociales, orientation démographie, qui a été défendue par l’auteur en 1994 et qui conceptualise un certain nombre de réflexions critiques sur la place de la démographie parmi les sciences sociales et sur ses méthodes ou paradigmes. Il y défend notamment l’idée que la démographie, science relativement jeune, risque d’aboutir à une impasse majeure si elle ne reforme pas complètement ses finalités et si elle ne modifie pas profondément ses paradigmes théoriques et ses méthodes d’analyse. Science quantitative, largement déshumanisée, ou simple comptabilité sociale des populations, la démographie découvre un peu tardivement qu’en expulsant l’objet même de sa matière : l’homme, elle s’est coupée de la possibilité d’en comprendre les comportements, y compris ceux touchant à la naissance et à la mort. Il faudrait donc mettre en oeuvre les conditions d’un élargissement du champ d’analyse démographique et d’une diversification des méthodes et des techniques d’investigation : plus qualitatives, plus compréhensives, plus globales, plus structurelles, plus contextuelles, afin que cette science devienne ce qu’elle aurait peut-être dû toujours être : une démologie globale plutôt qu’une démométrie étriquée, considérée comme une science sociale totale, et non plus parcellaire. C’est à ce prix seulement qu’elle méritera encore le beau titre de science sociale et qu’elle échappera à une fin sinistre, recyclée par des sciences technologiques ou biologiques orientées «machine » et « utilité économique ».
|
